Geef je meningGeef je mening
 |
|
| › | Stellingen |
|
|
| › | Zorg voor later van ... |
|
|
| › | Gastenboek |
|
|
Interview
.jpg)
Hannie van Leeuwen vindt dat ouderen het heft zo veel mogelijk in eigen hand moeten houden. Ze steunt de zelfredzaamheid van ouderen en is faliekant tegen de automatische neiging de hand op te houden bij de overheid. Vooral omdat dat zal leiden tot bezuinigingen en bureaucratie die uiteindelijk vooral de zwakkeren in de samenleving zullen raken. Solidariteit staat bij haar hoog in het vaandel. Evenals eigen verantwoordelijkheid. Die neemt ze ook voor zichzelf.
Volgens Van Leeuwen is de gedachte van zelfsturing opgekomen in een tijd dat er overtrokken verwachtingen waren van de overheid. Dat moest een keer vastlopen, zeker met het toenemend aantal ouderen. En dus is gesteld dat mensen eerst zelf voor hun gezondheid moeten zorgen en, als dat niet lukt, een beroep moeten doen op anderen.
Ik vind dat een sterk uitgangspunt dat ouderen empowert. Maar we lopen het gevaar te ver door te schieten. Een ernstig verstandelijk gehandicapte of dementerende oudere zal altijd hulp nodig hebben en nooit ‘met de voeten kunnen stemmen’, zij veranderen niet van verzekeraar. Niet iedereen kan eigen verantwoordelijkheid opbrengen. Ik vind het CDA in dat opzicht te hard. Natuurlijk kan het niet allemaal bij het oude blijven. De AWBZ kan niet zo doorgaan. Er moeten een heleboel heilige huisjes omver. Maar de intentie waarmee het soms wordt gedaan, daar kan te weinig hart voor de mensen uit spreken. Onze samenleving zal altijd een stuk bescherming moeten bieden aan de allerzwaksten die te kwetsbaar zijn om zelf te kunnen sturen.
Daarom vindt Van Leeuwen het belangrijk dat de ouderen die dat kunnen hun eigen verantwoordelijkheid nemen en niet altijd als eerste een beroep doen op publieke middelen.
Ouderen zijn soms een egoïstische groep die zich weinig aantrekt van opvolgende generaties. We weten allemaal dat jongere generaties in belangrijke mate de zwaarste lasten dragen. Zij hebben en krijgen het echt zwaar vergeleken met mijn generatie. Terwijl wij ouderen uit het niets zijn gekomen en steeds rijker geworden, behalve een kleine groep die weinig pensioen heeft. De meeste ouderen hebben het goed, dus waarom zouden zij niet meer zelf betalen? Waarom moeten zo veel lasten op de schouders van de jongeren worden gelegd? Waarom moeten alle voorzieningen uit publieke middelen betaald worden?
En dat niet alleen uit solidariteit met de jongeren, maar ook met de ouderen die het niet kunnen betalen. We kunnen niet alles uit publieke middelen blijven financieren. De zorg wordt door de grote toename van zorgvragers onbetaalbaar en uiteindelijk zal overal op gekort worden. Daar zullen de meest kwetsbare ouderen het meest onder lijden.
Dit is een kort fragment van een uitgebreid interview in het maartnummer van Geron, tijdschrift over ouder worden en maatschappij (1/2010). www.tijdschriftgeron.nl
bron: Geron, tijdschrift over ouder worden en samenleving
We moeten ouderen aanspreken op hun solidariteit jegens jongeren en kwetsbare ouderen
Hannie van Leeuwen (84 jaar) CDA-politicaHannie van Leeuwen vindt dat ouderen het heft zo veel mogelijk in eigen hand moeten houden. Ze steunt de zelfredzaamheid van ouderen en is faliekant tegen de automatische neiging de hand op te houden bij de overheid. Vooral omdat dat zal leiden tot bezuinigingen en bureaucratie die uiteindelijk vooral de zwakkeren in de samenleving zullen raken. Solidariteit staat bij haar hoog in het vaandel. Evenals eigen verantwoordelijkheid. Die neemt ze ook voor zichzelf.Volgens Van Leeuwen is de gedachte van zelfsturing opgekomen in een tijd dat er overtrokken verwachtingen waren van de overheid. Dat moest een keer vastlopen, zeker met het toenemend aantal ouderen. En dus is gesteld dat mensen eerst zelf voor hun gezondheid moeten zorgen en, als dat niet lukt, een beroep moeten doen op anderen.
Ik vind dat een sterk uitgangspunt dat ouderen empowert. Maar we lopen het gevaar te ver door te schieten. Een ernstig verstandelijk gehandicapte of dementerende oudere zal altijd hulp nodig hebben en nooit ‘met de voeten kunnen stemmen’, zij veranderen niet van verzekeraar. Niet iedereen kan eigen verantwoordelijkheid opbrengen. Ik vind het CDA in dat opzicht te hard. Natuurlijk kan het niet allemaal bij het oude blijven. De AWBZ kan niet zo doorgaan. Er moeten een heleboel heilige huisjes omver. Maar de intentie waarmee het soms wordt gedaan, daar kan te weinig hart voor de mensen uit spreken. Onze samenleving zal altijd een stuk bescherming moeten bieden aan de allerzwaksten die te kwetsbaar zijn om zelf te kunnen sturen.
Daarom vindt Van Leeuwen het belangrijk dat de ouderen die dat kunnen hun eigen verantwoordelijkheid nemen en niet altijd als eerste een beroep doen op publieke middelen.
Ouderen zijn soms een egoïstische groep die zich weinig aantrekt van opvolgende generaties. We weten allemaal dat jongere generaties in belangrijke mate de zwaarste lasten dragen. Zij hebben en krijgen het echt zwaar vergeleken met mijn generatie. Terwijl wij ouderen uit het niets zijn gekomen en steeds rijker geworden, behalve een kleine groep die weinig pensioen heeft. De meeste ouderen hebben het goed, dus waarom zouden zij niet meer zelf betalen? Waarom moeten zo veel lasten op de schouders van de jongeren worden gelegd? Waarom moeten alle voorzieningen uit publieke middelen betaald worden?
En dat niet alleen uit solidariteit met de jongeren, maar ook met de ouderen die het niet kunnen betalen. We kunnen niet alles uit publieke middelen blijven financieren. De zorg wordt door de grote toename van zorgvragers onbetaalbaar en uiteindelijk zal overal op gekort worden. Daar zullen de meest kwetsbare ouderen het meest onder lijden.
Dit is een kort fragment van een uitgebreid interview in het maartnummer van Geron, tijdschrift over ouder worden en maatschappij (1/2010). www.tijdschriftgeron.nl
bron: Geron, tijdschrift over ouder worden en samenleving
 |
||
Reacties opdit interview |
||
|
||
› archief
